近年來,消費者的食品安全意識日益高漲,各級主管部門和媒體也紛紛加大了對食品安全的監(jiān)管和監(jiān)督力度,極大地促進了食品安全環(huán)境的改善,為推動中國肉業(yè)的良性發(fā)展起到了積極作用。但另一方面,各種或有事實依據或僅憑主觀臆測的“傳言”四起,困擾雨潤、雙匯等多家肉制品加工企業(yè)。
近日,有傳言稱“雙匯欲以10億元底價賣給外資”、“雙匯豬肉生蛆”,此前,受去年“瘦肉精”事件影響,雙匯飽受各種傳言困擾,雙匯發(fā)展的股市表現持續(xù)低迷,投資信心嚴重受挫。
無獨有偶,中國肉業(yè)領軍企業(yè)雨潤近日也“傳言”纏身。日前網絡更流傳雨潤"大股東涉嫌挪用雨潤食品50億元資金",導致雨潤食品的股市表現一度震蕩。
而據記者了解,網上最初是說涉及50億,后來又說30億,再后來更有20億的版本,幾次截然不同的數字“猜測”的成分明顯。業(yè)內人士則認為,依據香港聯交所嚴格的披露規(guī)則,以及審計師事務所的嚴格審計,雨潤若真有如此巨額的財務變動,不可能不被發(fā)現。綜合多方面的信息分析,有關"大股東涉嫌挪用雨潤食品50億元資金"的傳言在沒有事實依據的情況下,或“為個別投資者的望文生義的主觀臆想”。
更有業(yè)內專家分析認為,考慮到雨潤去年曾受渾水公司做空的事件,不排除此次事件背后由境外勢力繼續(xù)做空的可能。如果有人蓄意為之,再加上網絡上不明真相者的傳播,將對雨潤的市場表現造成沖擊。
雨潤方面也回應稱,自香港上市以來,雨潤食品一直嚴格按照國際會計準則的要求進行賬務處理,所有上市公司年報均聘請四大國際會計師事務所之一的畢馬威會計師事務所進行獨立審計,所有與關聯方的往來與交易均嚴格按照香港聯交所的規(guī)定進行公開發(fā)布,有章可循,上市公司和母公司財務運作相互獨立,不允許、也不可能存在資金挪用或者違規(guī)拆借的行為。
近年來,隨著互聯網的快速發(fā)展,網絡民意的監(jiān)督功能越來越引起重視。與此同時,各種網絡謠言也在滋生蔓延,既有針對公民個人的誹謗,也有針對公共事件的捏造?!度嗣袢請蟆吩诮衲?月發(fā)表評論稱,“網絡謠言不僅敗壞個人名譽,給受害人造成極大的精神困擾,更損害國家形象,影響社會穩(wěn)定。在當前我國全面建設小康社會的關鍵時期,網絡謠言的危害不容小視,必須依法懲處。”
北京大學社會學系教授夏學鑾認為,“網絡謠言具有隱蔽性、炒作性、攻擊性、報復性、宣泄性、誘惑性、強迫性等特點,已成社會‘毒瘤’。”我國的網絡文明發(fā)展還處于初級階段,網絡謠言很容易成為引發(fā)社會震蕩、危害公共安全的因素。
上海市委黨校副教授上官酒瑞認為,互聯網是把雙刃劍,在推動中國社會進步的同時,也成為一些人憑空捏造、傳播虛假信息的工具,成為造謠、傳謠的載體,比如“謠鹽”風波、“軍車進京”等謠言就是借助網絡平臺得到了快速傳播。
專家認為,消除網絡謠言,更要遵循法治的要求辦事,尤其是當公民個人或者組織受到謠言的傷害時,應該勇敢地拿起法律武器,捍衛(wèi)自己的權利;而如果造謠誹謗,網絡謠言的始作俑者也要承擔相應的民事、刑事責任,或者接受治安管理處罰。
近日,有傳言稱“雙匯欲以10億元底價賣給外資”、“雙匯豬肉生蛆”,此前,受去年“瘦肉精”事件影響,雙匯飽受各種傳言困擾,雙匯發(fā)展的股市表現持續(xù)低迷,投資信心嚴重受挫。
無獨有偶,中國肉業(yè)領軍企業(yè)雨潤近日也“傳言”纏身。日前網絡更流傳雨潤"大股東涉嫌挪用雨潤食品50億元資金",導致雨潤食品的股市表現一度震蕩。
而據記者了解,網上最初是說涉及50億,后來又說30億,再后來更有20億的版本,幾次截然不同的數字“猜測”的成分明顯。業(yè)內人士則認為,依據香港聯交所嚴格的披露規(guī)則,以及審計師事務所的嚴格審計,雨潤若真有如此巨額的財務變動,不可能不被發(fā)現。綜合多方面的信息分析,有關"大股東涉嫌挪用雨潤食品50億元資金"的傳言在沒有事實依據的情況下,或“為個別投資者的望文生義的主觀臆想”。
更有業(yè)內專家分析認為,考慮到雨潤去年曾受渾水公司做空的事件,不排除此次事件背后由境外勢力繼續(xù)做空的可能。如果有人蓄意為之,再加上網絡上不明真相者的傳播,將對雨潤的市場表現造成沖擊。
雨潤方面也回應稱,自香港上市以來,雨潤食品一直嚴格按照國際會計準則的要求進行賬務處理,所有上市公司年報均聘請四大國際會計師事務所之一的畢馬威會計師事務所進行獨立審計,所有與關聯方的往來與交易均嚴格按照香港聯交所的規(guī)定進行公開發(fā)布,有章可循,上市公司和母公司財務運作相互獨立,不允許、也不可能存在資金挪用或者違規(guī)拆借的行為。
近年來,隨著互聯網的快速發(fā)展,網絡民意的監(jiān)督功能越來越引起重視。與此同時,各種網絡謠言也在滋生蔓延,既有針對公民個人的誹謗,也有針對公共事件的捏造?!度嗣袢請蟆吩诮衲?月發(fā)表評論稱,“網絡謠言不僅敗壞個人名譽,給受害人造成極大的精神困擾,更損害國家形象,影響社會穩(wěn)定。在當前我國全面建設小康社會的關鍵時期,網絡謠言的危害不容小視,必須依法懲處。”
北京大學社會學系教授夏學鑾認為,“網絡謠言具有隱蔽性、炒作性、攻擊性、報復性、宣泄性、誘惑性、強迫性等特點,已成社會‘毒瘤’。”我國的網絡文明發(fā)展還處于初級階段,網絡謠言很容易成為引發(fā)社會震蕩、危害公共安全的因素。
上海市委黨校副教授上官酒瑞認為,互聯網是把雙刃劍,在推動中國社會進步的同時,也成為一些人憑空捏造、傳播虛假信息的工具,成為造謠、傳謠的載體,比如“謠鹽”風波、“軍車進京”等謠言就是借助網絡平臺得到了快速傳播。
專家認為,消除網絡謠言,更要遵循法治的要求辦事,尤其是當公民個人或者組織受到謠言的傷害時,應該勇敢地拿起法律武器,捍衛(wèi)自己的權利;而如果造謠誹謗,網絡謠言的始作俑者也要承擔相應的民事、刑事責任,或者接受治安管理處罰。