在牛津大學(xué)農(nóng)業(yè)發(fā)布會(huì)演講上，Paterson先生說(shuō)，在農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域，有一個(gè)規(guī)則去幫助增加產(chǎn)量和發(fā)展家族，去抵制疾病和瘟疫。
　　Paterson先生在發(fā)布會(huì)上說(shuō)，在雙方的激烈辯論中，我深有感觸。在很好理解基因修改的利弊的時(shí)候，基因修改需要在一個(gè)合適的整體的大背景下。
　　然而，我們不應(yīng)該害怕向公眾展示基因修改的潛在的好處，例如顯著減少殺蟲(chóng)劑，增加柴油。
　　Paterson先生說(shuō)，除了在英國(guó)展示生物技術(shù)的應(yīng)用，政府需要保證基因修改農(nóng)產(chǎn)品的安全。我相信基因修改提供很大的機(jī)會(huì)，但是我也意識(shí)到我們對(duì)公眾有責(zé)任去保證它們的安全和有利的創(chuàng)新。
　　Paterson先生說(shuō)，在2011年在29個(gè)國(guó)家有16百萬(wàn)農(nóng)民在生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因食品，在160百萬(wàn)公頃土地上，占11%可耕種的土地。
　　然而，Paterson先生的表態(tài)遭到反轉(zhuǎn)基因組織的挑戰(zhàn)。
　　地球的朋友的糧食與農(nóng)業(yè)的倡導(dǎo)者的前輩Clare Oxborrow說(shuō)，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物不是我們面對(duì)糧食危機(jī)的解決辦法，它的發(fā)展對(duì)國(guó)際化的生物技術(shù)公司有好處，它們可以控制種子工業(yè)，而不是去幫助發(fā)展中國(guó)家解決糧食問(wèn)題。
　　我們必須發(fā)現(xiàn)可持續(xù)的食物，包括降低富裕國(guó)家的肉消費(fèi)，停止食用農(nóng)作物被用來(lái)做生物燃料。這一表態(tài)遭到牛津大學(xué)發(fā)布會(huì)原反轉(zhuǎn)基因的積極倡導(dǎo)者M(jìn)ark Lynas的反對(duì)。
　　Lynas先生向發(fā)布會(huì)道歉曾經(jīng)毀壞轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)田，并且說(shuō)他的表態(tài)并不是基于科學(xué)的事實(shí)。
　　他向轉(zhuǎn)基因會(huì)對(duì)大的跨國(guó)公司帶來(lái)利益這一理論發(fā)起挑戰(zhàn)，他說(shuō)反轉(zhuǎn)基因組織的運(yùn)動(dòng)已經(jīng)限制了產(chǎn)品的發(fā)展，造成只有大的跨國(guó)公司有能力去研究和發(fā)展它們的產(chǎn)品。