法國(guó)斯潘蓋洛肉制品加工廠(chǎng)從羅馬尼亞購(gòu)買(mǎi)切碎的廉價(jià)馬肉加工為冷凍食品，而后貼上牛肉標(biāo)簽出售給消費(fèi)者。馬肉食品價(jià)格每公斤只有2.6歐元，而牛肉則為5.2歐元。馬肉事件說(shuō)明，在眼下經(jīng)濟(jì)困難的處境下，歐洲企業(yè)為了生存，有時(shí)也會(huì)鋌而走險(xiǎn)，冒天下之大不韙，食品問(wèn)題在歐洲這個(gè)成熟的消費(fèi)市場(chǎng)上也會(huì)時(shí)而爆發(fā)，引人擔(dān)憂(yōu)。
　　法國(guó)政府2月14日公布了近來(lái)的調(diào)查結(jié)果：坐落在法國(guó)西南洛德省的斯潘蓋洛肉制品加工廠(chǎng)參與了此次以馬肉充牛肉的事件。法國(guó)消費(fèi)事務(wù)部部長(zhǎng)阿蒙表示，該廠(chǎng)用從羅馬尼亞購(gòu)買(mǎi)切碎的廉價(jià)馬肉加工為冷凍食品，而后貼上牛肉標(biāo)簽出售給消費(fèi)者，從中牟取暴利。
　　據(jù)悉，近幾個(gè)月來(lái)，斯潘蓋洛加工廠(chǎng)已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)了多達(dá)750噸的馬肉，并被認(rèn)為已從中獲利55萬(wàn)歐元。馬肉食品價(jià)格每公斤只有2.6歐元，而牛肉則為5.2歐元。價(jià)格差距達(dá)一倍，暴利的誘惑自然不小。
　　據(jù)認(rèn)為，如果該廠(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)人的欺詐行為被最終證實(shí)，那么將可能面臨被追究法律責(zé)任，并可能被法庭判處兩年監(jiān)禁。而最早被懷疑出售馬肉的羅馬尼亞公司已被排除懷疑。因?yàn)?，調(diào)查顯示，該公司并沒(méi)有欺詐行為，出售的馬肉制品上就標(biāo)著馬肉而非牛肉。問(wèn)題是出在加工環(huán)節(jié)。
　　但要最后查清此次詐騙事件的來(lái)龍去脈，恐怕還要費(fèi)一番周折。據(jù)阿蒙部長(zhǎng)透露，圍繞此次馬肉事件的商業(yè)循環(huán)非常復(fù)雜。馬肉原產(chǎn)地為羅馬尼亞，而后被塞浦路斯一位交易員購(gòu)買(mǎi)，由他出售給法國(guó)的斯潘蓋洛公司。而斯潘蓋洛又將馬肉轉(zhuǎn)賣(mài)給位于盧森堡的一家法國(guó)公司高米日樂(lè)，這家公司將馬肉加工為冷凍食品后分銷(xiāo)給7家大型零售商，其中包括人們熟悉的家樂(lè)福及歐尚超市。
　　眼下，法國(guó)對(duì)這家位于盧森堡的高米日樂(lè)法國(guó)公司的調(diào)查尚在進(jìn)行中。阿蒙部長(zhǎng)表示，目前政府對(duì)該公司的懷疑是：其一，歐洲銷(xiāo)售的肉類(lèi)產(chǎn)品都有原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)，而高米日樂(lè)公司為什么對(duì)來(lái)自斯潘蓋洛公司只標(biāo)著原產(chǎn)歐洲的標(biāo)簽沒(méi)有任何質(zhì)疑；其二，高米日樂(lè)公司加工時(shí)為何沒(méi)有發(fā)現(xiàn)馬肉充當(dāng)牛肉的差別。對(duì)一家專(zhuān)事肉類(lèi)加工的公司來(lái)說(shuō)，區(qū)分馬肉與牛肉應(yīng)該不是一件困難的事情，畢竟顏色與味道均有差別。
　　斯潘蓋洛公司對(duì)政府的指控并不買(mǎi)賬。該公司負(fù)責(zé)人日前表示，政府的指責(zé)“過(guò)于草率”，有關(guān)馬肉的問(wèn)題“另有蹊蹺”。此外，該公司還宣稱(chēng)，他們握有“公司清白”的證據(jù)。而且，公司負(fù)責(zé)人還宣稱(chēng)，政府的指控已使公司處于困難之中，300個(gè)就業(yè)崗位受到威脅。洛德省本來(lái)失業(yè)率就高，已達(dá)到14%-15%。該公司是地區(qū)最大的廠(chǎng)家，如果被最終停止生產(chǎn)，那對(duì)本地來(lái)說(shuō)將“是個(gè)災(zāi)難”。